Честно признаюсь: когда я прочитала, что это снова школьник, я внутренне закатила глаза — ну сколько можно. Но автор меня приятно удивила. Не потому что пьеса гениальная, а потому что она про что-то настоящее и написана без этой болезненной попытки казаться «взрослой и остроумной», которая часто встречается у начинающих.
История про девочку Дашу, которая ненавидит убирать в зоопарке, купленном её папой, при том что животных она вроде бы и любит — это очень живая, невыдуманная боль. Мне знакомо это чувство, когда тебя вроде бы не заставляют, но ты не можешь отказать, потому что папе нужна помощь. И клетка здесь — не только про животных, но и про саму Дашу. Эта параллель проводится не лобово, но она работает.
Что мне искренне понравилось — это животные. Они не просто фон, у каждого свой голос, свой характер. Манул — ворчливый, гордый, но при этом трогательный в своём желании быть «королём». Коза — гениально простая: «А когда у нас обед?», «Я пока не начала...» — это смешно и точно. Птичка — эмоциональная, порывистая, вечно всех подбадривает. Они не картонные, они настоящие, хотя и говорят человеческими голосами. И момент, когда Птичка решает улететь в финале — это, кстати, единственная по-настоящему сильная драматическая точка во всей пьесе. Потому что она реально рискует, а остальные остаются.
Но есть вещи, которые в театре бы провисли. Во-первых, львёнок. Он появляется, говорит красивые монологи про свист ветра и бесконечную землю, а потом предлагает план с запиской. Извините, но царь зверей, который учил «жить как последний день», в итоге советует анонимное письмо на салатном листе? Это слишком большой разрыв между пафосом и действием. Либо делайте его проще с самого начала, либо дайте ему поступок под стать словам.
Во-вторых, финальный монолог Даши. «Вы все выходите, мир так огромен» — это красиво, но за клетками остаются коза и манул. Один думает про обед, второй — вообще не рвётся. И получается, что Птичка улетает одна, а девочка остаётся с этой неловкостью: свобода предлагается, но никто, кроме неё самой, её особенно не хочет. Это могло бы быть сильным горьким финалом (мол, свобода страшна, и привычка к клетке сильнее), но автор заканчивает на мажорной ноте «я полечу!», и этот диссонанс не обыгран. Он просто есть.
Ещё момент: папа. Он появляется три раза — сначала зовёт, потом приносит новость про льва, потом выбегает во время паники. Это функция, а не персонаж. Ему не хватает хотя бы одной сцены, где он не просто двигатель сюжета, а живой человек, который действительно любит дочь, но не замечает её усталости. Сейчас он слишком плоский.
И последнее: сцена, где животные пугают Дашу, чтобы она набралась смелости, а она просто не замечает — это хороший комический ход, но он никак не влияет на дальнейшее. Даша говорит папе правду не из-за этого, а потому что львёнка увезли. Получается, что вся возня с запиской и рыком была зря. Либо уберите этот эпизод, либо сделайте его причиной.
В целом пьеса неплохая. В ней есть тепло, есть живые диалоги (особенно хороши перепалки манула и птички), есть тема, которая отзывается. Но ей не хватает жёсткости в построении: слишком много побочных ходов, которые никуда не ведут, и слишком удобный финал, где всё решается разговором с папой. В жизни так бывает редко, и в хорошей драме — тоже.
Но автору определённо есть что сказать. И это главное! Работай, совершенствуйся и всё получится!
